Au tournant des années 2000, différents rapports officiels ont insisté sur l’intérêt qu’il y avait à développer des études nord-américaines en France. Or, dans le contexte d’une recherche sur le droit des États-Unis pour la Mission Droit et Justice, nous avions conclu qu’une nouvelle curiosité française pour le droit des États-Unis pouvait consister en des études qui ne portent pas seulement sur la Cour suprême des États-Unis (difficile de dire des choses nouvelles sur elle) mais également, et surtout, sur la législation et la réglementation fédérales, sur la législation et la réglementation des , sur les décisions judiciaires rendues dans les États (par les juridictions d’État ou par les juridictions fédérales). Ce changement de focale était justifié par différentes considérations, notamment une question de méthode de « saisie » des mutations du champ juridique américain. En effet, en Europe en général et en France en particulier, il est toujours question du « droit américain ». Cette qualification a souvent quelque chose de non-historique puisqu’elle impute à l’objet « droit américain » un caractère immémorial et une nature immuable alors que, par hypothèse, le droit change aux Etats-Unis, comme ailleurs. L’enjeu de la bonne « focale » dépasse le cadre du droit. Journalistes et différents types d’experts peuvent avoir tendance en France à réduire les États-Unis à l’une de ses parties ou composantes. Avec ce que cela peut receler comme biais ou produire comme croyances, comme celle qui fait imaginer que la ségrégation raciale a existé partout aux États-Unis et pas seulement dans le Sud. Cette précision n’est pas sans importance puisqu’elle articule ou implique de nombreuses questions : pourquoi le Sud ? pourquoi fut-il si difficile au Congrès d’empêcher la ségrégation raciale ? pourquoi fut-il impossible au Congrès d’annihiler la ségrégation raciale ? quelles ont été les conséquences politiques et sociales de la Grande migration des Noirs du Sud vers le Nord ? la différence entre la ségrégation dans le Sud et la discrimination raciale dans le Nord était-elle une différence de nature ou une différence de degré ? y a-t-il un continuum ou un chassé-croisé entre la ségrégation raciale dans le Sud et les idéologies raciales européennes ? La bonne « focale » est celle qui tient compte par exemple des sensibilités caractéristiques d’États tels que le Texas, le Nevada, l’Utah (etc.) et qui évite le rétrécissement de l’Amérique à sa côte Est en conséquence, chez beaucoup d’experts et de journalistes, de ce que : c’est la partie la plus « globalisée » du pays (avec la Californie, plutôt que la côte Ouest tout entière), en tout cas sa plus grande attache du tourisme d’origine européenne ; ce sont les États-Unis qui ont plus ou moins leur préférence ; ils ne lisent ou ne regardent que les médias « européens » des États-Unis, ceux de la côte Est (NYT, WP, CNN…), dans un pays qui regorge de médias locaux et de proximité, de publications associatives aussi nombreuses que les sociabilités associatives laïques ou religieuses.

Thèmes et débats sur le droit et le politique aux États-Unis d’Amérique
1. Les Pouvoirs, Les Normes & Les Libertés
2. Histoire (du politique & du droit), Politique & Culture

Trade Act Taft-Hartley Act Amendements Boland Freedom of Information Act Comprehensive Illiteracy Elimination Act Alaska Texas Nevada Clayton Antitrust Act Vermont Ressource Conservation and Recovery Act Lobbying Act Caroline du Nord National Industrial Recovery Act Bank Holding Compagny Act Truth-In-Securities Acts Michigan National Cooperative Research Act Mineral Policy Research and Development Social Security Act Act for Better Childcare Hawaii Pennsylvanie Maryland So Help me God Maison-Blanche Social Security Act Colorado Taïwan Relations Act Utah Dakota du Nord Kentucky McCarran Act Ségrégation Federal reserve Act Homestead Act Wyoming Rhode Island New York Bill of Rights Attorney General Guerre Indian Removal Act Texas Federal Trade Commission Act Staggers Rail Act Wagner Act Force Bill Armes à feu Employment Income Security Act Nebraska Adult Literacy and Employability Act Esclavage Arkansas Employment Act Acte de Tolérance New Hampshire Géorgie Washington Interstate Commerce Act Illinois GI Bill Townshend Act Consumer Product Safety Act National Labor Relations Act FBI Neutrality Act Floride CIA Oklahoma First Lady Presidential Transition Act Emoluments clause Civil Rights Act Reconstructions Act Water Pollution Control Act Oregon Arizona Banking Act Refuse Act Voting Rights Acts Fair Packaging and Labeling Act Delaware New Jersey Communications Act Iowa Equal Rights Amendment Agricultural Adjustment Act (AAA) Alabama Tennessee Maine National Bank Act Idaho Toxic Sobstances Act Louisiane Procureur Mississippi National Environment Protection Act Indiana Constitution Dakota du Sud Budget and Impoundment Act Gramm-Rudman-Holding Act Caroline du Sud Nouveau Mexique California Coastal Act National Traffic and Motor Vehicle Safety Act Federal Land Policy Management Act Glass-Steagall Act Buy American Act Human Life Amendment Omnibus Trade and Competitiveness Act Technology Transfer Act Amendement Kansas Federal Tort Claims Act Minnesota National Security Act Occupational Safety and Health Act Connecticut Extrémisme Virginie A la une Defense Appropriation Act War Powers Montana War Powars Act Californie Sherman Antitrust Act Due Process Virginie occidentale Ohio Liberté de religion Massachusetts Liberté d’expression Comprehensive Employment and Training Act Air Pollution Control Act Discrimination Clean Water Act Droits civiques Caroline du Sud Pure Food and Drug Act Missouri Stamps Act Wisconsin Police Immigration Act Alien and Sedition Act Noirs Morril Act Elementary and secondary Education Act
Mentions légales | Conception et réalisation: Lucien Castex | Plan du site | Accès restreint